レトロなビデオゲームROMのダウンロードは合法ですか？
お気に入りのレトロゲームで子供時代を追体験することほど素晴らしいことはありませんが、エミュレーターとROMは合法ですか？インターネットはあなたにたくさんの答えを与えるでしょう、しかし我々はより決定的な答えを得るために弁護士と話しました。
エミュレータはダウンロードして使用することは合法ですが、著作権で保護されたROMをオンラインで共有することは違法です。フェアユースについて議論することはできますが、所有しているゲームのROMをリッピングおよびダウンロードするための法的前例はありません。
調べるために、アリゾナ大学の法学部でインターネット法と知的財産を教えているDerek E.Bambauerに尋ねました。残念ながら、これらの議論はまだ法廷で検証されていないため、決定的な答えは本当に存在しないことがわかりました。しかし、少なくともそこに浮かんでいるいくつかの神話を打ち破ることはできます。米国でのエミュレーターとROMの合法性について知っておくべきことは次のとおりです。
エミュレーターはほぼ確実に合法です
簡単なものから始めましょう。聞いたことがあるかもしれませんが、エミュレータ自体が合法であるかどうかについては多くの疑問はありません。エミュレーターは、ゲームシステムをエミュレートすることを目的としたソフトウェアの一部ですが、ほとんどの場合、独自のコードは含まれていません。（もちろん、ゲームをプレイするために特定のエミュレーターで必要とされるBIOSファイルなどの例外があります。）
しかし、エミュレーターはゲームファイル（またはROM）なしでは役に立ちません。ROMはほとんどの場合、著作権で保護されているビデオゲームの無許可のコピーです。米国では、著作権は75年間作品を保護します。つまり、主要なコンソールタイトルは何十年もパブリックドメインになりません。
しかし、Bambauer氏によると、ROMでさえ少し灰色の領域に存在します。
ROMの考えられる例外：フェアユース
はじめに：所有していないゲームのコピーをダウンロードすることは違法です。自分が所有していない映画やテレビ番組をダウンロードするのと同じです。「私が古いスーパーファミコンを持っていて、スーパーマリオワールドが大好きなので、ROMをダウンロードして再生するとします」とバンバウアーは言いました。「それは著作権の侵害です。」
それはかなり明確ですよね？また、任天堂のWebサイトにあるROMに関する文言とほぼ一致しており、ゲームを所有しているかどうかに関係なく、ROMのダウンロードは違法であると同社は主張しています。
しかし、法的防御はありますか？おそらく、すでにスーパーマリオワールドのカートリッジを所有している場合。次に、Bambauerによると、フェアユースの対象となる可能性があります。
「フェアユースはあいまいな基準であり、規則ではありません」とバンバウアー氏は説明しました。彼は、いくつかの可能な防御可能なシナリオを想像できると言います。「スーパーマリオワールドのコピーを持っていれば、いつでもプレイできます。でも、本当にやりたいのは、携帯電話やラップトップでプレイすることです」と彼は言います。この場合、ROMのダウンロードは法的に防御できる可能性があります。
「あなたは他の人にゲームを提供しているのではなく、あなたは自分の携帯電話ですでに所有しているゲームをプレイしているだけです」とバンバウアーは言いました。「ここでは市場に害はないという議論があります。購入の代わりにはならないということです。」
さて、これは白黒ではありません。単なる潜在的な法的議論。そして、バンバウアーはそれが完璧なものではないことをすぐに認めます。
「これは決してスラムダンクの議論ではありません。しかし、それは決して愚かな議論ではありません。」とバンバウアーは言いました。結局のところ、任天堂は、ゲームの公式ポートを購入する代わりに、携帯電話でゲームをエミュレートすることで、お金を失っていると主張する可能性があります。
しかし、ゲームに固有の前例はありませんが、他の市場にもあります。「音楽業界では、スペースシフティングが合法であることを誰もが認めています」とBambauer氏は述べています。これがどこで複雑になるかがわかります。
自分のROMをリッピングしたらどうなりますか？
オンラインでの一般的な議論は、所有しているカートリッジからROMを抽出することは完全に合法ですが、WebからROMをダウンロードすることは犯罪です。60ドルのRetrodeのようなデバイスでは、誰でもUSB経由でスーパーファミコンやセガジェネシスのゲームを抽出し、ダウンロードに対する合法性を重要なセールスポイントとして述べることができます。結局のところ、iTunesやその他のソフトウェアで所有しているCDをリッピングすることは、少なくとも米国では広く合法と見なされています。
では、所有しているROMをリッピングすることは、ダウンロードすることとは違うのでしょうか。おそらくそうではないでしょう、とバンバウアーは言います。「どちらの場合も、あなたがしているのは追加のコピーを作成することです。」
さて、バンバウアーは、一方が他方とどのように異なるかについての議論を構築することを想像することができました、そして彼は光学が異なることを認めます。しかし彼は、法的に言えば、2つの状況がそれほど明確であるとは考えていません。
「もし私が熟練したエンジニアであれば、これを抽出してコピーをとることができると思います」とバンバウアー氏は述べています。「しばらくの間、フェアユースだと思ったら、違いはないはずです。」
ROMの共有は明らかに違法です
このフェアユースの議論は潜在的に非常に広範囲に及んでいますが、限界があります。「問題は、私がコピーを持っているだけでなく、他の人にコピーを与えているときに起こります」とバンバウアーは言いました。
エンターテインメント業界を考えてみましょう。RIAAとMPAAは、ダウンローダーではなく、サイトや音楽を共有している人々を追いかける運が多いことを発見しました。ROMの場合、ほとんど同じように機能します。そのため、ゲームを共有するサイトは頻繁にシャットダウンされます。
「ROMを配布すると、それをダウンロードするほとんどの人はおそらくゲームの合法的なコピーを持っていません」とバンバウアー氏は述べています。「任天堂はそれらの人々に売ることができるはずなので、それは市場に害を及ぼします。」
このため、ゲームを所有している場合でも、ダウンロード時にゲームのコピーを共有しているピアツーピアネットワークからROMをダウンロードしないようにすることをお勧めします。
ゲームが現在市場に出ていない場合はどうなりますか？
多くの人がオンラインで、ゲームが現在市場に出回っていない場合、ROMのダウンロードは合法であると主張しています。結局のところ、ゲームが現在デジタル形式で販売されていない場合、市場に害を及ぼすことはありません。
バンバウアーによれば、その議論は気密ではないかもしれない。
「一方で、このゲームの合法的なコピーを手に入れることができる金額はありません」とバンバウアー氏は述べています。「議論の反対側には、ディズニーがしていることがあります。」ディズニーの戦略は、クラシック映画を長期間「保管庫」に置くことです。映画を常に市場に出すのではなく、定期的に再リリースすることで需要が高まり、実際にリリースされたときに売り上げが伸びます。
ビデオゲーム会社は、現在リリースされていないゲームでも同じことをしており、ROMが潜在的な市場価値を押し下げていると主張する可能性があります。「これは近いケースです」とBambauer氏は言います。「そして、あまりテストされていません。」しかし、彼らはその議論をすることができました。
同時に、現在市場に出ていないゲームは、特にすでに所有しているゲームをダウンロードしている場合、防御の有用な部分になる可能性があると彼は述べています。
「とにかくコピーを購入することはできませんでした、そして私はすでにコピーを所有しています」とバンバウアーは再び仮説的に言いました。「つまり、CDを所有して、自分でリッピングするようなものです。」
これはすべてほとんど架空のものです
あなたはおそらくここでパターンを見始めています。ROMは、両側に潜在的な法的防御があるため、このような灰色の領域ですが、これまでこれらの議論を真にテストした人は誰もいません。Bambauerは、特にビデオゲームROMに関する判例法を指摘することはできず、ほとんどの場合、インターネット著作権法の他の分野から推測しただけでした。
ただし、明確なことが1つあるとすれば、それはこれです。ゲームの合法的なコピーを所有していない場合、ダウンロードする権利はありません（24時間後に削除したとしても、その他のナンセンスです）。 ）。
画像クレジット：LazyThumbs、FjölnirÁsgeirsson、Hades2k、Zach Zupancic、wisekris
